Rep.-Carolyn Maloney (D-NY) hat vor kurzem wieder die Robin Danielson Act, eine Gesetzesvorlage, die ursprünglich den Namen für eine Frau gestorben, die von toxischen Schock-Syndrom (TSS) im Jahr 1998, weil Sie fühlt, es gibt nicht genug Forschung über die möglichen gesundheitlichen Risiken von Damenhygiene-Produkten, RH Reality Check berichtet.

Maloney sagte RH Reality Check, „amerikanische Frauen verbringen über $2 Milliarden pro Jahr an Damenhygiene-Produkte, und die Durchschnittliche Frau wird die Verwendung von über 16,800 tampons und binden im Laufe Ihres Lebens. Trotz dieser großen Investitionen und hohen Verbrauch, hat es begrenzte Forschung über die möglichen gesundheitlichen Risiken dieser Produkte darstellen können, die Frauen.“

Ihre vorgeschlagene Gesetz würde erfordern, die Nationalen Institute der Gesundheit (NIH), um die dringend benötigte Forschung zu den möglichen Gefahren in Dinge wie synthetische Fasern und Chemikalien, wie Dioxin (Die von der Environmental Protection Agency und der Internationalen Agentur für Krebsforschung, eine Einrichtung der Weltgesundheitsorganisation als wahrscheinlich krebserregend), die in tampons oder andere weibliche hygiene-Produkte, und stellen diese Ergebnisse der öffentlichkeit zur Verfügung. Maloney zuerst eingeführt im Jahr 1997, bevor Danielson starb der toxic-shock-Syndrom, aber jedes mal bringt Sie es wieder in, es abgelehnt (aus Gründen Maloney ‚ s rep konnte nicht kommentieren), bevor Sie können sogar machen es zu dem voting.

Nun, Sie vielleicht denken, Gut, was ist mit den Beilagen in meiner tampon-Boxen über TSS? aber die Forschung, die ging in die Dinge wie das geschehen ist durch die sehr gleichen Leute, die Ihre tampons. Während die FDA fordert, dass Dinge wie mögliche negative gewebereaktion, vaginale Verletzungen, vaginale Infektion, und TSS im Bericht enthalten sind, die präklinische Toxikologie und Mikrobiologie sind einfach „empfohlen“ und, dass der Test geheim gehalten, also es ist immer noch ziemlich unbekannt, wenn jemand das wirklich tun, wirkliche Arbeit, um sicherzustellen, Sie sind sicher aufbewahrt.

Chris Bobel, Präsident der Gesellschaft für Menstruationszyklus der Forschung, sagt die FDA ist nicht erforderlich, lassen Sie die Ergebnisse Ihrer Studien zu Konsumenten, die Bobel sagt, ist üblich, aber es bedeutet auch, dass die unzähligen Menschen, die diese Produkte kaufen, sind nicht in der Lage, fundierte Entscheidungen treffen, über etwas Maloney will das endlich ändern.

„Die Realität ist, Menstruation Gesundheit wurde als ein Tabu-Thema für viel zu lange“, sagte Sie. „Es ist an der Zeit, dass die weibliche hygiene Produkte sind erforscht, so dass wir sicherstellen können, dass die vollständige und genaue Informationen gesammelt werden und aus leicht zugänglich. Meine Gesetze geben Frauen die Möglichkeit, fundiertere Entscheidungen treffen, wie Sie versuchen, gesund Leben.“

Und das ist etwas, was lange überfällig.

VERWANDTE:
Sollten Tampons Frei Sein?
Warum bin ich Team Maxi-Pad für Immer